18 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 20 тис. грн моральних збитків, спричинених внаслідок неправомірних дй відповідача під час проведення 14 травня 2013 року масових заходів в приміщенні будинку культури в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області.
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2014 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи у справі рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_2 належними та допустимими доказами в суді не довела факт заподіяння їй моральної (немайнової) шкоди, протиправність діяння ОСОБА_3, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням ОСОБА_3 та вину останнього в її заподіянні.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами обох інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук