Ухвала від 15.07.2014 по справі 6-29153ск14

Ухвала

іменем україни

15 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1004 грн 19 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» 3615 грн 59 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук