Ухвала від 14.07.2014 по справі 6-28578ск14

Ухвала

іменем україни

14 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Хустська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Турчин В.Ф., про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким поновлено строк позовної давності та задоволено позов. Визнано недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 2-172 від 23 січня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Хустська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Турчин В.Ф., про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук