Ухвала
іменем україни
3 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2014 року, позов задоволено.
Розірвано договір довічного утримання від 3 грудня 2002 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
Визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко