22 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і його поділ; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і визнання права особистої приватної власності,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 липня 2014 року за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, в указаній вище справі відкрито касаційне провадження.
18 липня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року в частині виділення ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 й земельної ділянки, на якій він розташований, та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності може зупинити виконання відповідного судового рішення.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року.
Щодо ухвали апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2014 року, то нею залишено без змін рішення суду першої інстанції, тому вона не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Клопотання про зупинення виконання рішення задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року в частині виділення ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 й земельної ділянки, на якій він розташований до закінчення касаційного провадження в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник