іменем україни
16 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Ужгородське міськрайонне управління юстиції і приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання правочину удаваним,
10 квітня 2014 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, а про причини неявки не повідомив суд.
19 травня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 відмовити у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Ужгородське міськрайонне управління юстиції і приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання правочину удаваним.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян