Ухвала
іменем україни
23 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецької області від 8 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Донецької області від 8 травня 2014 року, позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 10 489 грн 49 коп. вартості не облікованої електричної енергії. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні решти позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецької області від 8 травня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, установленого ст. 325 ЦПК України, у якому заявниця посилається на поважність причин пропуску цього строку та просить його поновити.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
У касаційній скарзі відповідачка скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року та ухвали Донецької області від 8 травня 2014 року.
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецької області від 8 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян