Ухвала
іменем україни
15 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
26 березня 2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 61 839 грн 76 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 8 серпня 2007 року та 618 грн 39 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
14 травня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції змінено та викладено абзац другий резолютивної частин рішення в наступній редакції.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором від 8 серпня 2007 року, яка станом на 22 липня 2013 року становить 61 839 грн 76 коп. та складається із заборгованості по кредиту в сумі 42 890 грн 44 коп., заборгованості по процентам в сумі 17 806 грн 33 коп., пені за прострочення сплати процентів в сумі 1143 грн.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян