Ухвала
23 липня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Червинської М.Є., Лесько А.О., Черненко В.А.
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Житомирського міського виконавчого комітету про виділення земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 1997 року позов задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_5 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 1997 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 1997 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського міського виконавчого комітету про виділення земельної ділянки.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судової ухвали в межах касаційного оскарження, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, та відмовляючи ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин для його поновлення.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної судової ухвали, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:М.Є. Червинська
А.О. Лесько
В.А. Черненко