25 липня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року,
у касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу засудженого з такої підстави.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Зокрема, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки в скарзі не було обґрунтовано та конкретизовано, які саме порушення, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК України, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду кримінального провадження, не наведено належних доводів на обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання, з огляду на положення ст. 414 КПК України та до скарги було долучено копію вироку суду першої інстанції, що не завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути пронумеровані, прошнуровані та завірені «мокрою» печаткою суду, який постановив вирок).
В межах встановленого строку ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою, та долучивши до неї копію вироку суду першої інстанції завірену належним чином, при цьому, не усунув інших недоліків, зазначених в ухвалі ВССУ від 12 травня 2014 року.
В порушенні вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, ОСОБА_1 повторно не обґрунтував незаконності, на його думку, постановлених судових рішень у кримінальному провадженні щодо нього з огляду на положення ст. ст. 412, 413, 414 КПК України, а навів доводи, що стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 409 КПК України, є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно ст. 438 КПК України, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4.