Ухвала від 28.07.2014 по справі П/811/2521/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року Справа №П/811/2521/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ», 26500, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Матросова, 40

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, пл. Радянська, 5

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» звернулося з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000682200 від 18.04.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 543 059,00 грн., у тому числі 1 028 706,00 грн. основного платежу та 514 353,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000692200 від 18.04.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 759 048,50 грн., у тому числі 1 172 699,00 грн. основного платежу та 586 349,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2014 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 06 серпня 2014 року надати до суду:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на прибуток за ІV квартал 2012 року, 2013 рік з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на додану вартість за жовтень, грудень 2012 року, січень - липень, жовтень 2013 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за жовтень, грудень 2012 року, січень - липень, жовтень 2013 року;

- списання чи використання у ІV кварталі 2012 року пічного палива придбаного у ТОВ «Полімексгруп»;

- копії договорів податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Трансрегіонал-торг», ТОВ «Техно-торг», ТОВ «Інкомаш», ДП «Малинівське лісове господарство», Голованівським комбінатом комунальних підприємств, ТОВ «Саноіл Торг», ТОВ «Ан-Гро», ТОВ «Елев Груп», ТОВ «Полімексгркуп 11», СФГ «Кондор», ТОВ «Корсунське» у перевіряємому періоді;

- докази оплати та використання в господарській діяльності товару придбаного у ФГ «Агро-Макс і Ко», ТОВ «Світанок-1», ТОВ «Трансрегіонал-торг», ТОВ «Техно-торг», ТОВ «Інкомаш», ДП «Малинівське лісове господарство», Голованівського комбінату комунальних підприємств, ТОВ «Саноіл Торг», ТОВ «Ан-Гро», ТОВ «Елев Груп», ТОВ «Полімексгркуп 11», СФГ «Кондор», ТОВ «Корсунське» у перевіряємому періоді.

Відповідачу:

- копію наказу №117 від 20.02.2014 р.;

- копії направлень №31, 32, 33, 34 від 05.03.2014 р.;

- копії актів №50/22/34416995 від 02.12.2013 р., №60/22-201/34858220 від 24.01.2014 р., №982/22-200/38086634 від 25.04.2013 р., №385/3/22-08/35791183 від 11.10.2013 р., №11-23-22-01/37867788 від 17.03.2014 р., на які є посилання в акті перевірки (стор.13, 23, 33, 44, 49 акта);

- обґрунтовані розрахунки основного зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), визначених оскаржуваними податковими повідомленнями рішеннями, в розрізі контрагентів та періодів.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт