Справа № 345/1509/14-к
Провадження № 11-кп/779/226/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
25 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, -
Вказаним вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,
з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, громадянин України, -
засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний.
За вироком суду ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше приміщення за таких обставин:
В січні 2014 року ОСОБА_8 через незачинені на засоби замикання двері до підсобного господарства ОСОБА_9 , що розташоване в м. Калуш, проник у приміщення та таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_10 , а саме: бензопилу марки «AL-KO» вартістю 2800 гривень, шліфувальну машинку марки «FERM 2000 WT», яка була у вжитку, вартістю 120 гривень, завдавши збитків на загальну суму 2920 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 вважає, що вирок Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 є незаконним з підстав неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік із зазначенням в мотивувальній частині вироку, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор, який подав її звернувся до суду з листом, в якому відмовився від апеляційної скарги.
Вислухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає до закриття, оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступило.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, апеляційне провадження - закрити.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_11
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2