Справа №613/1105/14-ц Провадження № 4-с/613/1/14
28 липня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ПАТ « Банк Кредит Дніпро», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, щодо накладення арешту на нерухоме майно боржника,-
ОСОБА_1 звернувсь до суду із скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ПАТ « Банк Кредит Дніпро», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, щодо накладення арешту на нерухоме майно боржника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Представники Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник ПАТ « Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з"явився , але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність .
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.3 ст.46 ЦПК України особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ч.2 ст.11, ч.3 ст. 46, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ПАТ « Банк Кредит Дніпро», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, щодо накладення арешту на нерухоме майно боржника - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя