Справа № 610/2875/14-к
1-в/610/161/2014
24.07.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20.06.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
14.07.2014 року заступник начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування.
В обґрунтування вказує, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 червня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком.
В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 червня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком.
В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв та виконав покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього обов'язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 75, 78 КК України, суд -
Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 червня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.