Єдиний унікальний номер 341/704/14-к
Номер провадження 1-кп/341/45/14
21 травня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення
ОСОБА_5 11.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, за ст. 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місцях, що призначені для проведення культурних заходів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом.
Обвинувачений 19.03.2014р., близько 00.20год., незаконно придбав в особи, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, за грошові кошти у сумі 1000грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, заховавши неподалік від місця свого проживання в м. Бурштині, між решіткою у трансформаторній будці.
Наступного дня, близько 09.00год., ОСОБА_5 з метою збуту придбаного наркотичного засобу розфасував його у 30 паперових згортків та знову поклав у місце схову на зберігання.
В подальшому, в період з 20 по 22 березня 2014р., обвинувачений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистої наживи продав частину придбаного ним наркотичного засобу невстановленим слідством особам за ціною 40грн. за один паперовий згорток, а решту канабісу продовжував зберігати з метою збуту в попередній схованці.
22.03.2014р., близько 22год., ОСОБА_5 на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , який у телефонній розмові виявив бажання придбати наркотичний засіб, забрав з місця схову решта канабісу та зустрівшись разом, за пропозицію останнього пішли на територію парку ім. Т.Г.Шевченка, що в м. Бурштин, де ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно збув (пригостив) ОСОБА_6 одним паперовий згорток наркотичного засобу, який вони відразу ж вжили шляхом куріння з допомогою спеціального пристрою для викурювання наркотичного засобу.
Після чого обох виявили працівники Галицького РВ УМВС, які під час проведення у присутності понятих поверхневого огляду ОСОБА_5 виявили та вилучили з правої кишені його куртки 12 паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-0344 від 24.03.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 8,408 грама.
15 травня 2014 року між заступником прокурора Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12014090140000077 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Визначено обставини, що обтяжують покарання, якими є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та обставини, що пом'якшують покарання, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Також, сторонами угоди обґрунтовано та визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочини, а саме:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію,
а також отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на його призначення.
Розглянувши в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочини, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місцях, що призначені для проведення культурних заходів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом а тому ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.
Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.
Вирішити питання застосування (продовження) запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12014090140000077 від 15 травня 2014 року, укладену між заступником прокурора Галицького району, Івано-Франківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 травня 2014 року покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 , попередньо обраний - домашній арешт - залишити без змін.
На підставі ч.2 ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1106.82грн. в доход держави.
Речові докази: 12 паперових згортків, що із вмістом наркотичний засіб канабісу, в кількості 8.408 грама; пристрій для виготовлення марихуани на внутрішній поверхні горловини пляшки без дна з залишками - наркотичного засобу - екстракт канабісу, кількістю 0.011 грама; наперсток на стінках якого виявлено екстракт канабіс в кількості 0.012 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1