Єдиний унікальний номер 341/1187/14-к
Номер провадження 1-кп/341/58/14
19 червня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження №12014090000000020 з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть.
Злочин скоєно за наступних обставин. 08.01.2014 близько 19 години водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «CITROEN Jumper», реєстраційний № НОМЕР_1 , разом із своєю співжителькою ОСОБА_8 та малолітнім сином ОСОБА_9 , приїхав у гості до ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль передом в сторону с. Загір'я. Зупинивши автомобіль біля воріт будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з дружиною та сином пішли в середину будинку. Близько 21 години 00 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_7 , з метою розпочати рух та керувати автомобілем, вийшов із будинку та підійшов до автомобіля марки «CITROEN Jumper», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі по вул. Шевченка у с. Загір'я-Кукільницьке Галицького району Івано-Франківської області. При цьому ОСОБА_7 обійшов автомобіль позаду, сів за кермо та увімкнув двигун і світло фар автомобіля.
У той час біля передньої частини автомобіля, у горизонтальному положенні, знаходився ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після цього до воріт, біля яких знаходився автомобіль «CITROEN Jumper», реєстраційний № НОМЕР_1 , підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_8 , обійшовши автомобіль з правої сторони, сіла на пасажирське сидіння.
Перед початком руху водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не переконався у відсутності перешкоди та небезпеки для руху, яку йому створював ОСОБА_11 , автомобілем розпочав рух у напрямку с. Кукільники, унаслідок чого вчинив наїзд на останнього.
При цьому ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
п. 10.1., в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
В результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_11 від поєднаної травми голови, грудної клітки, живота та їх органів, з множинними переломами ребер зліва, розривом печінки, крововиливами під плевру, крововиливами в м'які покриви голови, крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, забійними ранами, саднами та синцем в ділянках голови, садном шиї, саднами грудної клітки, садном живота, садном крила клубової кістки справа, саднами в ділянках обох верхніх кінцівок, саднами в ділянках обох нижніх кінцівок, садном поперекової ділянки та крововиливом в м'які тканини поперекової ділянки, яка ускладнилась розвитком тяжкого травматичного шоку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю у вчиненому розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки, порушивши п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_11 помер.
Порушення п. 10.1, Правил дорожнього руху перебувають в причинному зв'язку з наслідками, які настали.
Судом враховано особу обвинуваченого, стан здоров'я, що має на утриманні малолітню дитину, позитивну характеристику, раніше не судимого, прохання потерпілого суворо не карати.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості діяння, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про ОСОБА_7 , який вину визнав, щиро розкаявся, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Так, призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:
вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та не заперечував проти застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2014 році»; обвинувачений вину визнав і просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», потерпілий не заперечив щодо застосування до обвинуваченого вимоги вказаного Закону, у зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, визначивши відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки, саме, це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України від 01.10.1996, № 392/96-ВР "Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання. Так, відповідно до ст. 1 Закону України за №1185 від 08.04.2014, «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України,
та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:
в) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
З огляду на вказане, та враховуючи думку всіх учасників процесу, відсутність застережень вказаних у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі пунктів «в», статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, так як обвинувачений на день набрання чинності цим Законом має неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилося 18 років, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, ст. 1 п. «в», Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, суд,-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі пунктів «в», статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014.
Речові докази по справі: автомобіль марки «CITROEN Jumper» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.
Стягнути з засудженого в дохід держави витрати в сумі 1077.00 грн. за проведення експертиз.
Запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1