Справа № 219/3039/2014-ц
2/219/1847/2014
про заочний розгляд справи
28.07.2014 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Бурикіній Я.Д.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за прострочку грошового зобов'язання, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за прострочку грошового зобов'язання, у якому просить стягнути борг в сумі 2350 грн., 3% річних в сумі 282 грн., а також витрати на правову допомогу - 300 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Позов обґрунтований ст.1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, відповідно до яких позичальник повинен повернути отримані від позикодавця кошти у позику.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми згідно квитанції 1/6251 та телефонограмою вих. № 25360/24 від 04.07.2014 року. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, що вказав в письмовій заяві, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані еповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.
Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-
Провести 28.07.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за прострочку грошового зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко