Справа № 161/10554/14-к
Провадження № 1-кп/161/483/14
м. Луцьк 28 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014030010001317, що надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 18.05.2014 року близько 14.00 год., перебуваючи на території Волинської обласної психіатричної лікарні №1, що по вул.Теремнівській, 98 м.Луцька, шляхом обману, що виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_5 неправдивих відомостей щодо необхідності здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру його повертати, заволодів належним йому телефоном марки «Нокіа 101» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 291, 75 грн. з флеш-карткою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 50 грн., сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 40 грн., сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн. з коштами на рахунку в сумі 10 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 411, 75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом обману, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з потерпілим, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим і повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №12014030010001317, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, останній просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, що стверджується його особистими поясненнями безпосередньо у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Кримінальне провадження №12014030010001317 відносно ОСОБА_6 закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа 101» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з флеш-карткою пам'яті об'ємом 2 Гб та сім-картками операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар», що передані потерпілому, залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :