Справа №173/1607/14-ц
Провадження №2-во/173/14/14
іменем України
25 липня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М
При секретарі - Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за завою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на наступне: 10.08.2006 року було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, проте в резолютивній рішення суду невірно зазначено прізвище її та її бувшого чоловіка, а саме вказане прізвище - «ОСОБА_1» замість потрібного - «ОСОБА_1», що перешкоджає внести відповідні зміни до актового запису про шлюб, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного,
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2, були задоволенні, та шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, був розірваний. Проте в даному рішенні судом допущена описка, а саме в резолютивній рішенні невірно вказане прізвище сторін, а саме: вказане прізвище позивача та відповідача «ОСОБА_1» замість потрібного «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення прізвища сторін зазначені «ОСОБА_1, та «ОСОБА_2.». Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне внести відповідні зміни до рішення Верхньодніпровського районного суду від 10.08.2006 року та вважати правильними прізвище сторін: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виправити допущену в рішенні суду від 10 серпня 2006 року описку та вважати правильними прізвище сторін: позивача - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано або змінено.
суддя Петрюк Т.М.