Справа № 750/7466/14
Провадження № 6/750/780/14
28 липня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Лудченко Наталії Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
22.07.2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Лудченко Н.В. (далі - заявник) звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі - боржник), до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.
В обґрунтування подання заявник послалась на невиконання боржником рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник не з'явилась, просила розглянути подання у без її участі.
Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 377-1 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
У провадженні заявника знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Чернігівського районного суду від 15.10.2007 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Боржник рішення суду не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2014 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10703,00 грн..
Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно положень частини 1 статті 60 цього Кодексу, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобов'язаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Системний аналіз наведених положень Кодексу дає підстави для висновку, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду з підстав відсутності у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.
У зв'язку з тим, що заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження умисного ухилення відповідача від виконання рішення суду подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 208 - 210, 293, 377-1 ЦПК України,
у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Лудченко Наталії Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон