Справа № 583/2597/13-к
1-кп/583/150/13
"28" липня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 березня 2014р. виданому на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013р.,-
встановив :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, за результатами розгляду якого 30 жовтня 2013р. ухвалено обвинувальний вирок.
26 березня 2014р. на виконання вироку видано виконавчий лист.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного судому Сумської області від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі.
26.03.2014р. на виконання вироку в частині стягнення витрат на залучення експерта видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа допущено описку при зазначенні дати видачі виконавчого листа та не вказано РНОКПП ОСОБА_3 ..
З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеній у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив :
Виправити помилки, допущену при оформлені виконавчого листа № 583/25975/13-к виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.03.2014р. на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013р., вказавши: в графі «Виконавчий лист видано» замість « 26 березня 2013року» слід читати « 26 березня 2014року», та вказати РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1