Справа № 301/1938/14-ц
29.07.2014 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., розглянувши заяву судді Марковича І.І. про самовідвід по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради, треті сторони: відділ містобудування та архітектури Іршавської РДА, інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області, Іршавський районний відділ УДСНС України в Закарпатській області, управління Держземагенства в Іршавському районі про відновлення межі, визнання рішення сільської ради, державного акту-недійсними та знесення самочинної будови , -
Представник позивача ОСОБА_1 пред'яввила позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради, треті сторони: відділ містобудування та архітектури Іршавської РДА, інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області, Іршавський районний відділ УДСНС України в Закарпатській області, управління Держземагенства в Іршавському районі про відновлення межі, визнання рішення сільської ради, державного акту-недійсними та знесення самочинної будови.
У судовому засіданні до початку з'ясування обставин справи суддя Маркович І.І., з метою уникнення скарг на об'єктивність головуючого по справі, заявив самовідвід, посилаючись на те, що з представником позивача перебуває в дружніх стосунках довгий час, тому він не зможе об'єктивно та неупереджено розглядати дану справу.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.
Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.
В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, самовідвід судді Марковича І.І. слід задовольнити в порядку ст. 23 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України суд,
Прийняти самовідвід судді Марковича І.І. у розгляді цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради, треті сторони: відділ містобудування та архітектури Іршавської РДА, інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області, Іршавський районний відділ УДСНС України в Закарпатській області, управління Держземагенства в Іршавському районі про відновлення межі, визнання рішення сільської ради, державного акту-недійсними та знесення самочинної будови.
Цивільну справу направити для подальшого розподілу до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Маркович