ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
18 липня 2014 року м. Київ № 826/9601/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішень № 359, № 360, № 361, № 362, № 363 від 16.06.2014 р., -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання вказаної ухвали.
В якості недоліків позовної заяви було зазначено, що позивачем не надані докази сплати судового збору, оскаржувані рішення Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва від 16.06.2014: № 359, № 360, № 361, № 362, № 363 та матеріали перевірки, в тому числі Акт від 16.06.2014 № 99, а також звернення ОСОБА_1, на підставі якого ліквідували реєстраційний номер облікової картки платника податків, що є порушенням частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 08 липня 2014 року, повинні бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, документів не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України протягом двох днів з моменту отримання ухвали.
16 липня 2014 року, відповідно до відмітки служби діловодства суду, на адресу суду представником позивача подано лист, в якому на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2014 року надані в одному екземплярі документи, які були зазначені в ухвалі суду від 08 липня 2014 року.
Розглянувши подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2014 року, суд приходить до наступного.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Будь-яких доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2014 року та у відповідності до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем, як суб'єктом владних повноважень, суду не надано.
Таким чином, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, вимоги ухвали суду від 08 липня 2014 року в повному обсязі не виконані, оскільки не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2014 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому після закінчення строку для апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко