Справа № 574/671/14-к
1-кп/574/48/2014
26 червня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
05.01.1982 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.222 КК України (в ред. 1960р.) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
18.06.1990 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.08.1993 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 143 КК України (в ред. 1960р.) до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,
07.02.2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.1961 КК України (в ред. 1960р.) до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,
30.08.2005 року Конотопським міскрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі,
10.11.2008 року Буринським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.03.2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково по ухвалі Дзержинського районного суду міста Харків від 21.02.2014 року на невідбуту частину покарання строком на 1 місяць 1 день,
- за ст. 190 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, носіння зберігання, придбання вогнепальної зброї, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене повторно, - являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність скоїв злочини за наступних обставин:
28 березня 2014 року, близько 16 год., ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, тобто діючи повторно, з наміром заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де в ході розмови з нею., з наміром незаконного збагачення шляхом обману та повідомлення неправдивих відомостей, запропонував придбати в нього один мішок цукру за 150 грн., доповнивши, що мішок він особисто принесе їй через деякий час, на що потерпіла погодилась та віддала ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 150 грн. Отримавши гроші, ОСОБА_4 запевнив що через деякий час принесе мішок цукру та залишив господарство, але наміру приносити їй цукор він не мав, цукру в нього взагалі не було, а грошові кошти використав на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 150 грн.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами в сумі 150 грн., передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діяв з прямим умислом.
Крім цього, в один із днів вересня 2008 року, ОСОБА_4 біля господарства за місцем свого мешкання, що розташоване в АДРЕСА_1 , виявив дикорослу рослину коноплі, яку в подальшому зірвав, придбавши її таким чином. Після цього висушив дану рослину коноплі, подрібнив її руками та поклав на зберігання на горище господарського приміщення за місцем свого мешкання.
Крім цього, ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, в один із днів вересня 2008 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим в АДРЕСА_1 , власноруч виготовив одноствольний дульнозарядний пістолет з гвинтовим запаленням заряду через затравочний отвір, який поклав на зберігання на горище господарського приміщення за місцем свого мешкання.
В подальшому, звільнившись 03.03.2014 року з місць відбування покарання, ОСОБА_4 продовжив зберігати одноствольний дульнозарядний пістолет, а також подрібнені та висушені частини рослини коноплі на горищі господарства за місцем свого мешкання, а 08.04.2014 року взяв дану речовину та пістолет і носив при собі до моменту, коли 08.04.2014 року, рухаючись по автодорозі в село Успенка Буринського району він був зупинений працівниками міліції. При огляді останнього, у кишені його піджаку з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №447 від 10.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 8,634 г., яку ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вироком суду від 10.11.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту. Одночасно з виявленням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у ОСОБА_4 за поясом штанів було виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку балістичної експертизи №78 від 11.04.2014 року є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з гвинтовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.
Крім цього, 11.04.2014 року близько 17 год., ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітив мешканку даного господарства ОСОБА_6 , після чого попросив її нагодувати його, на що остання погодилась та запросила до будинку. Перебуваючи у веранді житлового будинку, ОСОБА_4 на столі виявив належний потерпілій мобільний телефон марки «Noкia 1280» після чого у нього виник намір направлений на таємне заволодіння даним мобільним телефоном. В подальшому, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, тобто діючи повторно, скориставшись відсутністю до нього уваги та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Noкia 1280», вартістю відповідно до висновку експерта №222 від 18.04.2014 року - 283 грн.., в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 293 грн..
Викрадаючи таким чином належне ОСОБА_6 майно, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на чужу власність, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальних збитків ОСОБА_6 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Крім цього, 14.04.2014 року, близько 5 год.20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні в гостях у ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , виявив на столі належний останньому мобільний телефон марки «Noкia 1202-2» з сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар» на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 14 грн., який він вирішив таємно викрасти. В подальшому, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю до нього уваги, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Noкia 1202-2», вартістю відповідно до висновку експерта №223 від 18.04.2014 року - 119 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 14 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 143 грн..
Викрадаючи таким чином належне ОСОБА_8 майно, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на чужу власність, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальних збитків ОСОБА_8 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.5
Крім цього, діючи повторно, 25.04.2014 року близько 14 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку господарства, розташованого в АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 , незаконно проник на територію подвір'я, після чого через відчинені двері пройшов до приміщення літньої кухні, звідки з холодильника таємно викрав 1 кілограм сала вартістю 25 грн., а потім, виходячи з господарства, виявив у дворі, біля воріт, велосипед марки «Україна», вартістю відповідно до висновку експерта № 232 від 28.04.2014 року 393 грн., який також таємно викрав. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 418 грн.
Викрадаючи таким чином належне ОСОБА_9 майно, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на чужу власність поєднаного з проникненням у приміщення та сховище, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальних збитків ОСОБА_9 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно вчинив злочини, по яких йому вручено підозру, поскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. Викрадене повернуто потерпілим. Розкаявся у скоєному.
Таким чином, суд, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за:
ст. 190 ч.2 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
ст.309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;
ст.263 ч.1 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання для ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, завдані збитки потерпілим відшкодовані і останні претензій до нього не мають.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази, а саме:
речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,634 г, що зберігається в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити;
пістолет саморобного виготовлення в упакованому та опечатаному вигляді, що зберігається у металевому сховищі для зберігання зброї Буринського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити;
мобільний телефон марки «Noкia 1280» із сім-картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», що зберігається у ОСОБА_6 необхідно дозволити потерпілій використовувати на власний розсуд;
мобільний телефон марки «Noкia 1202-2» із сім-картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», що зберігається у ОСОБА_7 необхідно дозволити потерпілому використовувати на власний розсуд;
велосипед марки «Україна» », що зберігається у ОСОБА_9 , необхідно дозволити потерпілій використовувати на власний розсуд
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:
за ст.190 ч.2 КК України - один рік два місяці позбавлення волі;
за ст.309 ч.2 КК України - два роки два місяці позбавлення волі;
за ст.263 ч.1 КК України - три роки один місяць позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати із 30 квітня 2014 року.
Речові докази, а саме:
речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 8,634 г, що зберігається в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;
пістолет саморобного виготовлення в упакованому та опечатаному вигляді, що зберігається у металевому сховищі для зберігання зброї Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;
мобільний телефон марки «Noкia 1280» із сім-картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», що зберігається у ОСОБА_6 - дозволити використовувати на власний розсуд;
мобільний телефон марки «Noкia 1202-2» із сім-картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», що зберігається у ОСОБА_7 - дозволити останньому використовувати на власний розсуд;
велосипед марки «Україна» », що зберігається у ОСОБА_9 - дозволити використовувати на власний розсуд
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави кошти у сумі 1376 (одну тисячу триста сімдесят шість) гривень 70 копійок за проведення експертиз, а саме: експертизи наркотичних засобів - у розмірі 368 гривень 94 копійки, балістичної експертизи - у розмірі 491 гривні 40 копійок, товарознавчої експертизи - у розмірі 184 гривень 47 копійок, товарознавчої експертизи у розмірі 184 гривень 47 копійок, товарознавчої експертизи у розмірі 147 гривень 42 копійок.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення, ОСОБА_4 - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: