про повернення позовної заяви
14.07.2014 Справа № 908/2410/14
Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору
До господарського суду Запорізької області 10.07.14. за вх. № 2533/09-05 надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 з позовної заяви до фізичної особи ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному фонді ТОВ «ДРУЖБИ», посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 02.12.09. за реєстром № 1261.;
- зобов'язання повернути 50 часток у статутному фонді ТОВ «ДРУЖБИ».
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 908/2410/14 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № ПН1072781 від 03.06.14. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., як за одну немайнову вимогу.
Натомість суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви викладено дві вимоги, що мають обчислюватись окремо.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем недоплачено суму судового збору за вимогу щодо зобов'язання повернути 50 часток у статутному фонді ТОВ «ДРУЖБИ».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Крім того, слід зазначити, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.
Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені позивачем, як того вимагає чинне законодавство України, тому такі копії документів не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 19 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 10.07.14., клопотання про витребування доказів, квитанції № ПН1072781 від 03.06.14., фіскального чеку від 10.07.14. з описом вкладення.
Суддя І.В.Давиденко