Ухвала від 29.05.2014 по справі П/811/1618/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № П/811/1618/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю), -

В С Т А Н О В И ЛА:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області шляхом зупинення робіт з експлуатації:

- котла НИИСТУ-5 теплопродуктивністю понад 0.1 МВт, який розташований у приміщенні котельної Василівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла НИИСТУ-5 теплопродуктивністю понад 0.1 МВт, який розташований у приміщенні котельної Чарівнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла НИИСТУ-5 теплопродуктивністю понад 0.1 МВт, який розташований у приміщенні котельної Куйбишевської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла "КВТ-92", який розташований у приміщенні котельної Кетрисанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла "КЧМ-10", який розташований у приміщенні котельної Верхньоінгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла "КВТ-65", який розташований у приміщенні котельної Верхньоінгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла "Арденз-Т-70", який розташований у приміщенні котельної Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла "КЧМ-7", який розташований у приміщенні котельної Володимиро-Іллінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

- котла "КСВ-5", який розташований у приміщенні котельної Мирнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, до усунення зазначених в акті від 08.05.2014 року №31 порушень, у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю людей.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що наразі Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області є органом державної влади та внесено до Реєстру неприбуткових організацій. Разом з тим, відповідно до тимчасового кошторису витрат позивача, у нього на час подачі позову до суду відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас,за змістом частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оцінюючи доводи позивача щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову - до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 88, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області - задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області сплату судового збору за подання позову до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - до ухвалення судового рішення у справі № П/811/1618/14.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна