Справа № 545/2912/14-к
Провадження № 1-в/545/1195/14
28.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю представника адміністрації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області шляхом відео конференції клопотання адвоката про застосування амністії до засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2013 Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ( виконується самостійно )
засудженого: 23.01.2014 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 міс. арешту ( виконується самостійно )
28.01.2014 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі.
Адвокат звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію в 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими чи особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. На день набрання чинності (19.04.2014 р.) Законом України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, На день набрання чинності (19.04.2014 р.) Законом України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ”, не відбув ? строку покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 6 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, а саме «скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавлення волі, які не підпадають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року.
Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений підпадає під скорочення строку основного покарання на підставі Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року.
Керуючись ст. 6 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, ст. 537 КПК України, суд:
Ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 скоротити строк покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 28.01.2014 року, з невідбутою частуниою покарання 11 місяців 18 днів починаючи з дня набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1