Справа № 529/767/14-ц
28 липня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі - Кривенко Р. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Вказуючи на те, що заявник з 07. 05. 1983 року розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім. Фрунзе з новим прізвищем (ОСОБА_1), а потім надалі була зарахована на посаду бухгалтера Диканської ЦРЛ. Коли під час оформлення пенсії остання звернулася до управління Пенсійного фонду в Диканському районі, де їй повідомили, що дане оформлення неможливе у зв'язку з невірно зробленим записом в архівній довідці, а саме невірного вказання прізвища, яке в заявниці було на той час "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1". Тому заявниця звернулася до суду із заявою та просить в судовому засіданні встановити факт належності їй архівної довідки № 01-09/167 виданої їй місцевою архівною установою "Трудовий архів" 12 червня 1914 року, так як в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного Фонду України Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а з управління на адресу суду надійшло повідомлення, в якому вказано, що управління Пенсійного фонду України в Диканському районі не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить справу слухати у відсутності його представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків та оцінивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, ксерокопією свідоцтва про народження дочки - ОСОБА_1, що прізвище заявниці буде вірним "ОСОБА_1".
Даний факт належності заявниці архівної довідки, де невірно було вказане прізвище в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджували, що вони тривалий час знають заявника, та що в неї раніше було прізвище саме "ОСОБА_1".
Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 01-09/167 місцевою архівною установою "Трудовий архів" 12 червня 2014 року, на ім'я ОСОБА_1, в якій невірно вказано прізвище "ОСОБА_1" в дійсності належать заявниці по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/167 місцевою архівною установою "Трудовий архів" 12 червня 2014 року, на ім'я ОСОБА_1, в якій невірно вказано прізвище заявниці "ОСОБА_1" в дійсності належать заявниці по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: