Справа № 538/1251/14-к
Провадження № 1-кп/538/115/14
24 липня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170230000321 від 07.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.06.2014 року, близько 04 год., в с. Гиряві Їсківці Лохвицького району Полтавської області біля кафе-бару "Надія" між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 умисно завдав ОСОБА_4 удар кулаком правої руки у обличчя, внаслідок чого останній упав на асфальтове покриття. Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 07.07.2014 року тілесні ушкодження, які можуть бути оцінені лише у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Під час розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ст. 344 КПК України головуючим було роз"яснено право на відвід і нікому відвід було не заявлено.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подана заява про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадку, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду, відвід повинен бути вмотивованим. Заява про відвід подається письмово з викладенням його мотивів і підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім"ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст. ст. 344, 80, 77 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8