Справа № 529/752/14-ц
24 липня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Кривенко Р. С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтаської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні лат. "Б", сараїв літ. "Г", "Д", "Р", навісу літ. "г", погреба вхідного літ. "П", 1/2 колодязя питного № 1, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,49 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Стасівської сільської ради, які належали померлому.
Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді земельної ділянки було виявлено відсутність кадастрового номеру, а на будинковолодіння виявили втрату правовстановлюючих документів, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 5/6 частини садибного житлового будинку та на 5/6 частини земельної ділянки.
В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - 5/12 частини садибного житлового будинку, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні лат. "Б", сараїв літ. "Г", "Д", "Р", навісу літ. "г", погреба вхідного літ. "П", 1/2 колодязя питного № 1, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на спадкове нерухоме майно - 5/12 частини земельної ділянки загальною площею 0,49 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Стасівської сільської ради, яке належало померлому батькові ОСОБА_3. Крім цього позивач просив розгляд справи провести у його відсутність.
Представник відповідача - Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про визнання позову з проханням розглянути справу у її відсутність.
Третя особа - Диканська державна нотаріальна контора в судове засідання також не з'явилася, а до суду надіслали лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.
Враховуючи те, що позивач свій позов разом з уточненнями підтримав, відповідачі їх визнали, а третя особа проти їх задоволення не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Стасівської сільської ради, яке складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "Г", "Д", "Р", навісу літ. "г", погреба вхідного літ. "П", 1/2 колодязя питного № 1, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,49 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.
Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 364) вона розташована в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить в загальній сумі 44 218 грн. 69 коп.
За життя, нині померлий ОСОБА_3, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно у зв'язку із відсутністю кадастрового номера, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.
Крім цього під час оформлення права власності на інше спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено втрату правовстановлюючих документів.
Оскільки, померлий ОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно та крім цього під час реєстрації права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено втрату ряду правовстановлюючих документів, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 5/12 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "Г", "Д", "Р", навісу літ. "г", погреба вхідного літ. "П", 1/2 колодязя питного № 1, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1, після померлого батька ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 5/12 частину земельної ділянки загальною площею 0,49 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 364, виданим Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 09. 02. 1995 року після померлого батька - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: