Справа № 1309/7674/12 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/4794/14 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 81
24 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого : Крайник Н.П.
суддів : Мельничук О.Я., Бакуса В.Я.
секретаря - Данилик І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ - Гудковської Наталії Сергіївни та начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ - Іваніва Андрія Олеговича, зацікавлена особа: державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» у виконавчому провадженні ВП № 42371431, -
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю вимог.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.
Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необ'єктивною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена упереджено без повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Судом були проігноровані доказові документи, які свідчать про бездіяльність державного виконавця, що призвело до невиконання рішення суду, яке вступило в законну силу. Крім того, суд не надав належної оцінки тому факту, що державний виконавець в постанові про закінчення виконавчого провадження посилається на норми законодавства, що діяли до 02.10.2012 року.
Просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати державну виконавчу службу виконати рішення суду від 18.07.2013 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ст. 386 ЦПК України скарга розглядається судом за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника- юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи. У разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.
Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р. визнано незаконним наказ ДАП «Львівські авіалінії» від 30.05.2012 р. № 146/к «Про звільнення ОСОБА_2», поновлено ОСОБА_2 на посаді касира квиткового старшого відділу маркетингу та продажу авіаційних перевезень з 31.05.2012 р. Стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 33005,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5000 гри. моральної шкоди.
05.03.2014 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ Гудковською Н.С. 07.03.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4237143 з виконання виконавчого листа №1309/7674/12, виданого у даній справі Залізничним районним судом м. Львова 07.02.2013 р.
20.03.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 67, 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із оголошенням процедури ліквідації боржника ДАП «Львівські авіалінії» та передачею виконавчого документу ліквідаційній комісії.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що із прийняттям рішення про ліквідацію ДАП «Львівські авіалінії» у державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ виник обов'язок щодо надіслання виконавчого документу про стягнення коштів ліквідатору підприємства в порядку ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для закінчення виконавчого провадження та що за таких обставин постанова державного виконавця винесена із дотриманням вимог закону, в межах повноважень державного виконавця та права заявника такою не порушено.
Однак, з таким висновкому суду погодитися повністю не можна з наступних мотивів.
Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова від 18.07.2013 р. винесено рішення у справі №1309/7674/12 за позовом ОСОБА_2 до ДАП «Львівські авіалінії» про поновлення на роботі та стягнення коштів, яким визнано незаконним наказ ДАП «Львівські авіалінії» від 30.05.2012 р. № 146/к «Про звільнення ОСОБА_2», поновлено ОСОБА_2 на посаді касира квиткового старшого відділу; маркетингу та продажу авіаційних перевезень з 31.05.2012 р. Стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» в користь ОСОБА_2 33005,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5000 гри. на відшкодування | моральної шкоди.
Наказом Міністерства Інфраструктури України від 03.11.2011 р. за № 496 припинено діяльність державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" шляхом ліквідації, ліквідатором ДАП «Львівські авіалінії» призначено Кальмука Н.Б.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб державне авіапідприємство "Львівські авіалінії" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 районний суд не з»ясував, чи на даний час є чинним наказ про ліквідацію підприємства ,про що зазначив у засіданні колегії представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6, що є суттєвою обставиною у даному спорі та розглянув справу у відсутності представника ДАП «Львівські авіалінії» , який міг надати суду таку інформацію.
З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п.3ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд, оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 312, 315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий
Судді: