Єдиний унікальний номер 448/993/14-п
Провадження № 3/448/397/14
17.07.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, жительки АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
17.07.2014 року біля 04 год. 15 хв. ОСОБА_1, прямуючи з Республіки Польщі в Україну, надала на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданого на ім'я її батька - громадянина України ОСОБА_3, в який вона була вписана, однак термін дійсності запису «діти» відносно неї закінчився 12.02.2014 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України без відповідних документів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, та зазначила, що провину визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати, так як більше таке не повториться.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050695 від 17.07.2014 року, рапортом ст. прикордонних нарядів в ПП «Шегині» Мартинюка П.З. від 17.07.2014 року, копією паспорта ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, - перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, оскільки таке не становить великої суспільної шкідливості і правопорушниця не заподіяла і не могла заподіяти значних збитків державним та суспільним інтересам, а тому з врахуванням вищенаведеного, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.204-1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя В.В. Борисенко