Справа № 686/14338/14-ц
25 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,
державного виконавця - Задорожної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву (клопотання № 1384/16-10) державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ Задорожної А.М. про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
03.03.2010 року постановлено рішення Хмельницького міськрайонного суду за вище вказаним позовом, яким позов задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей щомісячно в сумі 400 грн. до повноліття доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1, 350 грн. - до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 300 грн. - до повноліття доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 04 лютого 2010 року.
Державний виконавець звернулася до суду з заявою про роз'яснення зазначеного рішення, вказуючи, що резолютивна частина рішення викладена в такий спосіб, що не дає розуміння, належить стягувати з відповідача аліменти спочатку в сумі 400 грн. на трьох дітей до досягнення старшою дитиною повноліття, потім в сумі 350 грн. до досягнення середньою дитиною повноліття, а потім в сумі 300 грн. до досягнення молодшою дитиною повноліття, чи щомісячно в сумі 1050 грн. на всіх трьох дітей.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз'яснення рішення суду.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Встановлено, що державний виконавець Другого МВ ДВС ХМРУЮ 23.07.2013 року вже звертався до суду з поданням про роз'яснення даного рішення суду з тих же підстав і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2013 року йому було в роз'ясненні рішення суду відмовлено, чим уже вирішено зазначене питання по суті. Повторного подання та розгляду заяви (подання, клопотання) про роз'яснення рішення суду з тих же підстав законодавство не передбачає.
Враховуючи зазначене, в роз'ясненні рішення слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Відмовити державному виконавцю Другого МВ ДВС ХМРУЮ Задорожній А.М. у роз'ясненні рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: