Справа № 686/12791/14-ц
22.07.2014
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
судді Заворотної О.Л.,
при секретареві Шкляруку М.В.
за участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В червні 2014 позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_3 позичив у нього в борг 5000,00 доларів США. Відповідач написав розписку та зобов'язався повернути позичені грошові кошти до 31 грудня 2012 року. У вказаний строк відповідач борг повернув частково на суму 3800 доларів США. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг в розмірі 1200 доларів США що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 13980грн та судові витрати.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на місяць, оскільки потребує лікування, проте документів на підтвердження вказаних в заяві обставин не надано, у зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами був укладений договір позики, про що свідчить розписка ОСОБА_3 від 04.09.2012 року, про те що він бере у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 5000доларів США, які зобов'язується повернути до 31 грудня 2012 року. Дана розписка складена власноручно відповідачем ОСОБА_3
Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики.
Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Відповідач ОСОБА_3 не виконав своє зобов"язання про повернення грошових коштів у сумі 1200 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2014р. 11,65грн. за один долар - 13980грн., а тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути зазначену суму коштів на виконання умов договору позики.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1200 доларів США що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2014р. 11,65грн. за один долар 13980грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: