Справа № 686/14470/14-а
25 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
В липні 2014 року року заявник звернувся до суду із заявою відносно зміни способу та порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року, яка набрала чинності 21 жовтня 2008 року, у справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно, посилаючись на те, що вище вказаній постанові на його користь 27 листопада 2008 року було видано виконавчий лист, з відповідача було присуджено до стягнення 4 233 грн. 58 коп. Однак 03.08.2009 року йому повернуто виконавчого листа без виконання в зв'язку з відсутністю у боржника асигнувань за відповідним кодом програмної класифікації видатків бюджету. Просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення коштів за невикористане речове майно в сумі 4 233 грн. 58 коп. на його користь з Міністерства оборони України.
В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 4.12.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно на користь позивача з відповідача було стягнуто 4233,58 грн. грошової компенсації за невикористане речове майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" від 21.09.1999 року, військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Беручи до уваги, що через відсутність у боржника військової частини НОМЕР_1 асигнувань за відповідним кодом програмної класифікації видатків бюджету, передбачених для виплати військовослужбовцям компенсації за невикористане речове майно, унеможливлюється виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 4.12.2007 року, суд вважає за необхідне змінити порядок виконання вищевказаного рішення шляхом переведення стягнення зазначеної суми грошової компенсації за невикористане речове майно на користь позивача з військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України.
Керуючись ст. 263 КАС України, ч. 2 ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", суд -
Заяву задовольнити.
Змінити порядок виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 4.12.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно, перевести борг в сумі 4 233 грн. 58 коп. з в/ч А-0553 грн. на Міністерство оборони України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: