Єдиний унікальний номер 448/977/14-п
Провадження № 3/448/391/14
15.07.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
15.07.2014 року біля 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, прямуючи з Республіки Польщі в Україну, надала на паспортний контроль проїзний документ дитини серії АО № 0700951, виданого 21.07.2011 року, термін дії якого закінчився 29.04.2014 року, внаслідок чого була затримана прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області. Такими своїми діями ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України без відповідних документів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050693 від 15.07.2014 року, рапортом ст. прикордонних нарядів в ПП «Шегині» ОСОБА_3, проїзним документом дитини ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, - перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, оскільки таке не становить великої суспільної шкідливості і правопорушниця не заподіяла і не могла заподіяти значних збитків державним та суспільним інтересам, а тому з врахуванням вищенаведеного, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.204-1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя В.В. Борисенко