Справа №464/7116/14-ц
пр № 2-зз/464/21/14
25.07.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Чорна С.З.
при секретарі Дзюба І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» - Гриб А.І. про скасування заходу забезпечення позову, -
представник ПП «НИВА-В.Ш.» звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого в порядку забезпечення позову ТзОВ «Кей-Колект» до ПП «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, Філії 14 ПП «НИВА-В.Ш.», третя особа ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, а саме арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4013/14-ц, суд, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2014 року в порядку забезпечення позову ТзОВ «Кей-Колект» до ПП «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, Філії 14 ПП «НИВА-В.Ш.», третя особа ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, накладено арешт на майно, а саме на трикімнатну квартиру, загальною площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) та придбана на прилюдних торгах ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_2).
Рішенням Сихівського районного суд м.Львова від 14.07.2014 року в задоволенні позову ТзОВ «Кей-Колект» до ПП «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, Філії 14 ПП «НИВА-В.Ш.», третя особа ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовлено.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт накладений на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
заяву задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову - арешт на трикімнатну квартиру, загальною площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) та придбана на прилюдних торгах ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_2).
Копії ухвали для виконання направити ДВС у Сихівському районі м.Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуючий: