Справа № 464/6499/14-ц
17.07.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.
за участю секретаря Причини О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійнго фонду України в Галицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати за нею приналежність трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім.*я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1), посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку з наявним стажем роботи більше 15 років набула права на оформлення пенсії, у зв*язку з чим 18.06.2014 року звернулась в Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова. При подачі документів на оформлення пенсії, їй було відмовлено у зв*язку з тим, що є розбіжності у даних трудової книжки НОМЕР_1, де зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а у паспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 Виправити помилку у трудовій книжці на підприємстві, де працювала і заповнялась на Львівському НВО «Термоприлад» неможливо, оскільки підприємство ліквідоване. Дана помилка у трудовій книжці впливає на реалізацію законного права на оформлення пенсії за віком, тому змушена звернутись до суду для визначення приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім.*я ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не з*явилася, подав заяву в якій підтримав повністю вимоги заяви, просить розглядати справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з заявою від 18.06.2014р. звернулась до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі Львівської області про призначення їй пенсії за віком. До заяви нею було додано документи серед яких копія трудової книжки та копія паспорта.
Згідно листа Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова від 19.06.1914р. №28/М, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв*язку з розбіжністю року народження ОСОБА_1 у трудовій книжці та паспорті.
Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємством «Термоприлад-2» у 2008 році.
Паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із довідки виданої начальником відділу кадрів НВО «Термоприлад» від 26.08.2011р. №95/102, станом на 15.02.2008р. існувало ЗАТ «Науково-виробниче об*єднання «Термоприлад» ім. Лаха», дані про ДП «Термоприлад-2» відсутні.
У свідоцтві про народження заявниці виданого 19.06.2014р. серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про шлюб від 12.09.1981 року зареєстрованого Кутівською сільською радою Буського району Львівської області, змінила прізвище на «ОСОБА_1», вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що при оформленні трудової книжки НОМЕР_1 виданої ОСОБА_1 помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до норм ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі норм ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Необхідність встановити факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім.*я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла у зв'язку з неможливістю заявника оформити пенсію по віку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійнго фонду України в Галицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя: