Справа №442/4650/14-ц
Провадження №2/442/1580/2014
18 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого - судді Гайдука А.М;
при секретарі - Чолавін Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що 22.01.2010 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 5.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом 2 років сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони не ведуть спільного господарства, дітей у сторін немає. За наведених обставин шлюб сторін носить лише формальний характер, подальше його збереження та припинення неможливе.
Розірвати шлюб добровільно у відділі РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ відповідач не погоджується, а тому позивачка змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позов підтримує, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на "ОСОБА_1", а відповідач надіслав заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо розірвання шлюбу. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін остаточно розпалася, сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, сторони на протязі певного періоду проживають окремо, нерозірвання шлюбу буде суперечити інтересам одного із подружжя, що має істотне значення, та відповідності до ст.. 61 ЦПК україни обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн., оскільки позивачка у відповідності до ЗУ " Про судовий збір" звільняється від його сплати як інвалід ІІ групи.
Керуючись 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22 січня 2010 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 5 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на до-шлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуючий Гайдук А.М.