Справа № 461/3750/14-ц
"17" червня 2014 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про призначення експертизи та визнання документів недійсними, -
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить призначити експертизу та визнати документи недійсними.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: при подачі заяви позивачем не подано документів, що підтверджують оплату витрат судового збору (не представлено документів про звільнення від даних витрат); не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано підстав для звільнення від доказування; не конкретизовано позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 207 ЦПК України, суддя , -
позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про призначення експертизи та визнання документів недійсними залишити без руху.
Надати позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.