Дата документу 09.07.2014
Справа № 320/6274/14-п
Справа № 320/6276/14-п
2014 рік
09 липня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
19 червня 2014 року ОСОБА_1 який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, приблизно о 22 годині 10 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 32108 державний знак НОМЕР_4 по пр.-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополь Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест» та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 011619 від 19 червня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.
Крім того, 21 червня 2014 року ОСОБА_1 який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, о 09 годині 20 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 210801 державний знак НОМЕР_4 по вул.. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополь Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рік), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест» та в закладі охорони здоров'я, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 011823 від 21 червня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.
Вказані матеріали надійшли до суду та їм були присвоєні номера - матеріалу по ч.2 ст. 130 КУоАП - №320/6274/14-п, по ч.3 ст. 130 КУоАП- №320/6276/14-п.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №320/6274/14-п та №320/6276/14-п на підставі ст. 36 КУоАП для розгляду в одному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме той факт, що ОСОБА_1 не належить автомобіль ВАЗ 32108 державний знак НОМЕР_4, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року позбавлений права керуванням всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, що свідчить про його суспільну небезпеку, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.
Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.
Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.