Справа № 307/1727/14-ц
Провадження № 2/307/934/14
17 липня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 19 червня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя , внаслідок чого виникали сварки і непорозуміння, втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Сумісне проживання стало неможливим і разом не проживають та не підтримують сімейні стосунки вже три роки. Примирення і відновлення сімейних відносин з відповідачкою вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, так як згідно поданої нотаріально посвідченої заяви просив справу розглянути у його відсутності шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 19 червня 2003 року у відділі ЗАГСу Виборгського району Комітета по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис № 1075, р о з і р в а т и.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : М.М.Розман
.