Справа № 127/9191/13-ц
Провадження 2-о/127/7/14
25 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого -судді Іщук Т. П. ,
народних засідателів: Фаренюка О.І.,
Гнатик В.В.,
при секретарі - Гусар Ю.А.,
за участі прокурора Кириченко В.В., лікаря-психіатра Карпюк А.І., представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_7, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_7, за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні представники заявника заявили клопотання про призначення стаціонарної експертизи, зважаючи на висновок амбулаторної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_5 та його представник заперечували щодо проведення стаціонарної експертизи, посилаючись на те, що правових підстав для її призначення немає. Прокурор, лікар-психіатр та представник Органу опіки та піклування поклалися на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Предметом вимог, що заявлені в даній справі, є встановлення психічного стану фізичної особи.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного захворювання, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02 вересня 2013 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 21 травня 2014 року №7 ОСОБА_5 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування стану ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, та враховуючи, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, перебігу його захворювання давалася неоднозначна оцінка, рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 15.02.1996 року він був визнаний недієздатним, а 09.11.2007 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області його дієздатність була відновлена, а також враховуючи, що рівень його соціально-трудової адаптації має неоднорідний характер, на що звертає увагу експерт при проведенні амбулаторної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,145,202,203, 239 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1. На яке психічне захворювання страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ?
2. Чи може ОСОБА_5 внаслідок хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 встановлення над ним опіки ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (м.Київ, вул. Фрунзе,103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи додатково витребувати:
з психіатричного кабінету Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з психіатричного кабінету Городенківської центральної районної лікарні Івано-Франківської області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з обласного клінічного психоневрологічного диспансеру м. Івано-Франківськ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад О.І.Ющенка копію акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 від 08.06.2006 року №130.
Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися для проведення експертного обстеження в дату та час, визначений експертною установою.
В разі явного ухилення ОСОБА_5 від проведення експертизи примусово направити його для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, поклавши виконання ухвали щодо цього на ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_7.
Копію ухвали, цивільну справу № 127/9191/13-ц та медичні документи направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України ( м.Київ, вул. Фрунзе,103).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Народні засідателі: