Провадження № 2/641/2747/2014 Справа № 641/6889/14-ц
про відкриття провадження у справі
28 липня 2014 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
2. Цивільну справу призначити до слухання на 04 серпня 2014 року на 09-00 год. в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова .
3. Направити відповідачe копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати сторін до судового засідання - 04 серпня 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Чайка