вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
28.07.2014 К/800/40840/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 по справі № 2а/0470/7896/12
за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35"
до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 22.07.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними з огляду на їх непідтвердженість щодо дати отримання рішення суду апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, ст. 106 ст.108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 по справі № 2а/0470/7896/12 залишити без руху.
Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась