28 липня 2014 року м. Київ К/800/40832/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 817/636/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано вимогу Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області №Ф-30-25 від 21 лютого 2014 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1088,68 грн.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 817/636/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко