25 липня 2014 року м. Київ К/800/40490/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на постанову Буського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи на посаді лікаря - дерматовенеролога у подвійному розмірі згідно вимог статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Постановою Буського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року позов задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням стажу роботи на посаді лікаря - дерматовенеролога у подвійному розмірі згідно вимог статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року постанову суду першої інстанції змінено в частині періоду, за який підлягають задоволенню позовні вимоги та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням стажу роботи на посаді лікаря - дерматовенеролога у подвійному розмірі згідно вимог статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 18 жовтня 2012 року, в решті постанову залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на постанову Буського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк