25 липня 2014 року м. Київ К/800/40118/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2013
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014
у справі № 821/2073/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення перевірки, а також визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 05.06.2012 № 0001292205 та № 0001302205.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.06.2012 № 0001292205 в сумі 4 760,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний