23 липня 2014 року м. Київ К/800/35644/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року
у справі №810/1762/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача вилучити з Автоматизованої системи інформацію про результати перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скасовано. Зобов'язано Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які містяться в акті перевірки від 11 лютого 2013 року №08/1701/НОМЕР_1. В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року залишено без змін.
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції копію судового рішення суду апеляційної інстанції до 01 вересня 2014 року.
В межах встановленого строку відповідач надав суду касаційної інстанції копію судового рішення суду апеляційної інстанції.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева