08 липня 2014 року м. Київ К/800/31802/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної податкової служби України у Кіровоградській області - Вірієнко Ігоря Станіславовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голови Державної податкової служби України у Кіровоградській області - Вірієнко Ігоря Станіславовича про визнання протиправними дій відповідача, вчинених ним під час розгляду його скарги, зокрема направлення її за належністю та надання неповної відповіді. Також просив зобов'язати відповідача розглянути його скаргу у відповідності до вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян".
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання скаржником вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені недоліки були усунені скаржником протягом встановленого в ухвалі строку, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної податкової служби України у Кіровоградській області - Вірієнко Ігоря Станіславовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк